- Finn Olav Rolijordet avslutter sitt innlegg «kraftløse Eidsiva», Østlendingen 15. juli, som følger: «Dette er blodig alvor skal konsernet overleve.» Jo visst, er Eidsivas finansielle utfordringer blodig alvor, men situasjonen er ikke mindre prekær for Våler kommune hvis politikerne har tilrådd konsesjon til Kjølberget av økonomiske hensyn. Jeg skal begrunne hvorfor.

Østlendingen 4. august 2015: Snefrid Reutz-Håkenstad, listekandidat MDG Trysil

«Et kraftselskap må drives med full fokus på det de kan best - å produsere vannkraft med størst mulig grunnrente», mener Svein Runar Brunborg, som var med på å utforme energiloven tidlig på nitti-tallet.

- Eidsiva ønsker å investere i nye prosjekter basert på grønne sertifikater. At Norge skal satse på fornybar energi er et politisk valg, men det er jo et tankekors at grønne sertifikater er en viktig årsak til Eidsivas forventninger om lave kraftpriser framover.

- En strammere styring av konsernet basert på et klarere skille mellom vannkraften og den øvrige virksomhet er neppe noen ulempe. Grønne sertifikater frister konsernet til nye investeringer, men det må forutsettes at prosjektene har en økonomi som gir et selvstendig grunnlag for finansiering i markedet. Nye vannkraftprosjekter vil dessuten bli delfinansiert gjennom utsatt grunnrenteskatt.

- Eierne bør spørre seg selv om det gir god nok styring av vannkraftens verdi å blande den sammen med en rekke ulike næringsvirksomheter i ett konsern. Den grunnrenten som «hoper seg opp» i Eidsiva bør kanskje trekkes ut av konsernet og forvaltes langsiktig før det kanaliseres midler til ulike typer næringsformål regionalt.

HA: 6.august 2015.

Det omstridte kjernekraftverket i Pyhäjoki i Finland blir virkelighet etter at finske myndigheter onsdag godkjente eiersammensetningen bak prosjektet, melder nyhetstjenesten FNB. Den finske regjeringen mener at kravet om over 60 prosent innenlandsk eierskap er oppfylt, og at eierselskapet Fennovoima dermed kan fortsette sin søkerprosess.

Ifølge en nylig gjennomført meningsmåling motsetter nesten halvparten av den finske befolkningen seg kjernekraftverket. Om lag en tredel er for prosjektet, mens resten ikke har noen oppfatning. Den største tilslutningen finnes i nord-Finland, der kjernekraftverket ventes å stimulere den økonomiske utviklingen.

Russiske penger

Fennovoimas kjernekraftprosjekt har vært meget omdiskutert, ettersom deler av finansieringen antas å komme fra Russland, via et kroatisk-kontrollert stråmannsselskap. I juli har det vært ført en intensiv debatt om eierforholdene. Det finske energiselskapet Fortum kunngjorde onsdag at det går inn med en eierandel på 6,6 prosent i Fennovoima, mens det innledningsvis var planlagt at selskapet skulle ta en eierandel på 15 prosent.

Europower: 6. august 2015. 

Dei ville ikkje ha mastene.

- Men no står monster­mastene der, lite me kan gjera med det. Men om me no skal tapa inntektene dei trass alt gjev oss, trur eg me får eit nytt opprør i Hardanger!

Avisa Hordaland: 6. august 2015.

Torvild Sveen, varaordfører i Gjøvik:

- For det første; styret i Eidsiva virker ikke å ha vært oppdatert på hvilke retningslinjer bedriftsforsamlingen faktisk har vedtatt skal være styrende – eller de har ikke brydd seg noe om det. Derfor har man ikke rettet opp ektefellepensjonen.

- For det andre; bedriftsforsamlingen har heller ikke vært pågående overfor styret og styrelederen for å etterspørre hvilke avtaler som foreligger. De har hatt tillit til at ting har vært på stell.

- For det tredje: eierne av Eidsiva, kommuner og fylkeskommuner, har vært så opptatt av å få utbyttet sitt, at heller ikke de synes det er greit å stille brysomme spørsmål. Men dersom eierne i framtiden skal få noe utbytte i det hele tatt, bør vi snart meisle ut en strategi for selskapet som gjør det mulig å opprettholde utbyttet.

HA: 6. august 2015.